چهارشنبه , ۲ خرداد ۱۳۹۷
خانه | مجسمه | مجسمه‌های امیر خشنودی، این دل مجنون در گالری سهراب

مجسمه‌های امیر خشنودی، این دل مجنون در گالری سهراب

نقد نمایشگاه آثار امیر خشنودی، با عنوان «این دل مجنون» در سهراب
احساس سخنان تکراری بر زبان می‌آورد

سایت تندیس به قلم حافظ روحانی

amir khoshnoudi sohrab gallery 1

آثار امیر خشنودی، در مضمون فاقد پیچیدگی است؛ لااقل در هنر معاصر که صراحت در بیان مضمون به کرات دیده شده و حتی مورد تأیید است، این ویژگی یک امتیاز محسوب می‌شود. بیننده با تماشای آثار او کم‌و‌بیش به سرعت مضمون و حتی معنی را درمی‌یابد، متوجه کارکرد فرم و نسبت آن با مضمون شده و ویژگی ماده‌ی کار و رابطه‌ی آن با معنی را می‌فهمد. از این منظر آثار خشنودی که در نمایشگاه «این دل مجنون» که در سهراب پرپا شده، به سرعت می‌تواند بیننده‌ی حتی ناآگاه نسبت به هنرهای بصری را جذب کند و این یعنی این هنرمند لااقل در این نمایشگاه و با این آثار می‌توان امیدوار باشد که با تعداد بیش‌تری از مخاطبان ارتباط برقرار کند. پس بر این اساس می‌توان آثار او را عامه‌پسند یا عامه‌فهم توصیف کرد.

به مانند همه‌ی نمونه‌های مشابه، آثار امیر خشنودی در این نمایشگاه واجد معضلاتی است که دامان نمونه‌های مشابه از آثار عامه‌پسند یا عامه‌فهم را می‌گیرد؛ عمده‌ترین معضل نظام نشانه‌ای یا نحوه‌ی عمل‌کرد عناصر معنایی است. به این معنی که هنرمند برای بیان مفاهیم‌اش کم‌و‌بیش به جزء عناصر بصری آشنا به چیز دیگری متوسل نشده است و از همان نظام نشانه‌ای استفاده کرده که به شکل وسیع توسط دیگران نیز به کار می‌رود. با این‌حال حتی این هم معضل چندان بزرگی نیست، چنان‌چه می‌توان به نمونه‌های موفقی از این نوع برخورد با نشانه‌ها یا عناصر بصری برخورد کرد. با این‌حال معضل امیر خشنودی زمانی آغاز می‌شود که او نشانه‌ها و عناصر بصری را در بستر معنایی مرسوم و تکرار شده‌ای به کار می‌برد که برای همگان آشنا ست، بی‌آن‌که با تغییر دادن شکل یا کارکرد این نشانه‌ها و عناصر بصری، معنایی تازه بسازد.amir khoshnoudi sohrab gallery 2

از همین‌رو است که احتمالاً طیف وسیع‌تری از بینندگان می‌توانند آثار او را بفهمند و احیاناً از تماشای‌شان لذت ببرند. به واقع هنرمند هیچ تلاشی در جهت تغییر معنای نشانه‌ها نکرده که آن‌ها را با همان کارکرد آشنا و مرسوم به کار برده. به این ترتیب احتمالاً یک بیننده هنگام مواجه با آثار او بیش از آن‌که در پی کشف چیزی باشد، مفاهیم آشنا و مورد علاقه‌اش را درمی‌یابد. آثار خشنودی تصورات آشنا و تکرار شده‌ی ما از مفاهیمی چون عشق و تقابل عقل و احساس را به همان شکلی که به طور مرسوم مورد اشاره قرار می‌گیرند را دوباره بیان می‌کنند بی‌آن‌که تلاشی در جهت نوسازی یا تغییر آن بکنند. برای توصیف این مضمون می‌توان به سطری از نوشته‌ی نمایشگاه اشاره کرد، جایی که خشنودی آورده: «این بار فلز و قلب. یکی نماد سردی و دیگری نماد گرمی. نوعی تضاد و تعارض ساختاری ساده، در دنیایی که همه چیز رنگ ماشینی به خود گرفته و حس و روان انسان به تاریکی گراییده. این در نظرم بهترین تلفیق ممکن بوده است». به این ترتیب می‌توان دید که هنرمند به سراغ تضاد و تعارضی رفته که کم‌و‌بیش برای ما آشنا ست و اتفاقاً در نوشته‌ی از آن‌ها به عنوان «نماد» نام برده شده و بر این اساس و با تأکید بر واژه‌ی «نماد» راه را برای تعبیرهای بیش‌تر بسته است. از طرف دیگر به کارگیری عبارت «همه چیز رنگ ماشینی به خود گرفته» از ترکیب‌های محبوبی است که به کرات به کار می‌رود و بیش‌تر بر نوعی نگاه احساسات‌گرا تأکید می‌کند که در آثار امیر خشنودی به وضوح دیده می‌شود. این احساسات‌گرایی باعث تحریک احساسات بیننده می‌شود ولی از طرف دیگر به واسطه‌ی تکراری بودن عناصر معنایی و نشانه‌ها (نمادها)، جلو هر شکل از تخیل و یا تعبیرهای آزادانه را می‌گیرد و از این نظر دامنه‌ی مفهومی اثر را بسیار محدود می‌کند. پس اگر با نظام معنایی و نشانه‌ای هنرمند موافق نباشیم، لذت‌ بردن از آثارش بسیار مشکل می‌شود. از طرف دیگر محدودیت مفهومی و معنایی اثر بیننده را در قالب همان معنایی نمادین محدود می‌‌کند و چنان‌چه اشاره شد، راه را بر تخیل او می‌بندد.amir khoshnoudi sohrab gallery 4

با این‌حال نمی‌توان از تلاش‌های هنرمند در جهت خلق ایماژ گذشت؛ به واقع هنرمند در چند نمونه در تلاش بوده تا با الهام از تصویرسازی، آثاری خلق کند که از جهت نوع ایماژها، جذاب و دیدنی هستند. به این ترتیب می‌توان امیدوار بود که امیر خشنودی با تمرکز بیش‌تر بر همین قوه‌ی تصویرسازی‌اش بتواند آثاری خلق کند که بیش‌تر مبتنی بر توانایی‌های‌اش باشند تا بر اساس یک باور و تفکر تکرار شده. اتفاقی که نیاز به مرور و گذر زمان دارد و انگیزه‌ای می‌دهد برای تعقیب کردن آثار این مجسمه‌ساز.amir khoshnoudi sohrab gallery 3

نقد نمایشگاه‌های قبل به قلم حافظ روحانی یرا اینجا بخوانید:

neda rahi white line gallery 1

تضادها و تعارض‌ها در نقاشی‌های ندا راهی با عنوان حق به شهر

نمایشگاه آثار ندا راهی، تحت عنوان «حق به شهر» در گالری خط سفید تضادها و تعارض‌ها سایت تندیس به قلم حافظ روحانی هر چند در نوشته‌ی نمایشگاه آثار ندا راهی در خط سفید تحت عنوان «حق به شهر»، به قلم هادی مؤمنی بیش‌تر بر وجه انتزاعی آثار او و تقابل‌شان با تنها عنصر بصری عینی …

۰ comments
farshid mesghali 16

پرونده نقد نمایشگاه‌های سال ۹۶ به قلم حافظ روحانی

حافظ روحانی منتقد، مترجم و روزنامه‌نگار حوزه تجسمی و سینما است. او با بیش از ده سال سابقه همکاری با روزنامه ها و مجلات معتبری چون روزنامه شرق، روزنامه اعتماد، روزنامه وقایع اتفاقیه، مجله تندیس و… بیش از سه سال است که با سایت تندیس همکاری می‌کند و متخصص در زمینه تحلیل و نقد هنرمندان حوزه تجسمی به شمار میآید. همچنین به مدت دو سال و نیم به عنوان منتقد در برنامه هنرنامه شبکه چهار سیما همکاری داشته است.

۰ comments

 

نوشته‌های پیشنهادی

آرش امدادیان گالری اتبین

فرم معنادار، نقدی بر نمایشگاه نقاشی آرش امدادیان

نقدی بر نمایشگاه نقاشی «دوباره…» آرش امدادیان در گالری آتبین فرم معنادار سایت تندیس به ...

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

*

مزایای عضویت در خبرنامه تندیس را میدانید؟
دریافت بهترین مطالب وب سایت و مجله تندیس
ما هم از اسپم متنفریم و مطمئن باشد مشخصات شما امن خواهد بود.